后中共时代的宪政选择：修宪、制宪还是行宪

中国民主转型后的宪政选择核心在于是否应直接恢复并实行 1946 年宪法。支持方认为，该宪法具备历史正统性与法理基础，是中共垮台后稳定政局、避免动荡的 “定海神针”，能直接将中国纳入民主宪政轨道。反对方则指出，该宪法存在时代局限，其五权分立架构与现代民主原则脱节，且历史上缺乏有效实施。反方主张应根据当代现实重新制宪，以应对地方自治、民族诉求及现代权利保障等新挑战。双方围绕 “行宪” 与 “制宪” 的路径差异，深刻探讨了中国未来政治转型中法统延续与制度创新的博弈。